首页 手机
当前位置: 好大学 > 试卷库 > 学历类 > 研究生考试 > 法律硕士 > 专业基础课(法学) >2004年 5 月 15 日,甲公司与乙公司签订买卖合同,约定甲公司以乙公司购进 5 台空调,2 个冰柜,货款总计 60000 元,从 2014 年 10 月起分四期按月支付,每期支付 15000 元。2014 年 5 月 20 日,乙公司将合同约定的货物全部交给甲公司。5 月 27 日,赵某为甲公司安装空调,期间,赵某不慎将工具掉到楼下,将行人钱某砸伤。经查,赵某系丙公开发中心派遣到乙公司的安装工人,是丙公司在派遣前对赵某进行了培训。2014 年 10 月,甲公司支付了第一期货款 1500 元,后一直未支付第二期货款。请根据上述材料,回答下列问题并说明理由(1)本案中的买卖合同是否属于分期付款买卖?(2)乙公司是否有权解除与甲公司签订的买卖合同?( 3)钱某的损害应当由谁承担赔偿责任?

2004年 5 月 15 日,甲公司与乙公司签订买卖合同,约定甲公司以乙公司购进 5 台空调,2 个冰柜,货款总计 60000 元,从 2014 年 10 月起分四期按月支付,每期支付 15000 元。

2014 年 5 月 20 日,乙公司将合同约定的货物全部交给甲公司。5 月 27 日,赵某为甲公司安装空调,期间,赵某不慎将工具掉到楼下,将行人钱某砸伤。经查,赵某系丙公开发中心派遣到乙公司的安装工人,是丙公司在派遣前对赵某进行了培训。

2014 年 10 月,甲公司支付了第一期货款 1500 元,后一直未支付第二期货款。

请根据上述材料,回答下列问题并说明理由

(1)本案中的买卖合同是否属于分期付款买卖?

(2)乙公司是否有权解除与甲公司签订的买卖合同?

( 3)钱某的损害应当由谁承担赔偿责任?

纠错
查看答案
若遇到问题请联系 客服QQ:3480655671

正确答案:

(1)是否属于分期付款买卖?

属于分期付款买卖。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”,系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。题目中分为四期,故为分期付款买卖。

(2)乙是否有权解除与甲的合同?

有权。《合同法》第一百六十七条 分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。甲(分期付款人)仅支付了第一期的货款,剩余三期均为支付,未付款金额达到全部价款的四分之三,远超五分之一。所以乙公司有权解除合同。

(3)钱某的损害应当由谁来承担?

由乙公司来承担。《侵权责任法》用人单位的人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。本题中,赵某在执行工作任务时造成钱某损害,而且派遣单位(丙公司)进行了员工培训,丙公司并无过错,所以由乙公司来承担。

本题解析: 暂无解析

你可能感兴趣的试题

问答题

简述汉代的春秋决狱。

问答题

简述我国宪法上公民的监督权。

问答题

简述法律的基本特征。

多选题

幕友是各级地方官及中央司法部门长官的政法顾问()

  • A. 分总则和分则两编
  • B. 确立罪刑法定主义
  • C. 设“保安处分
  • D. 侵害直系尊亲属犯罪加重处罚
多选题

在清朝司法实践中,幕友发挥着重要作用。下列关于幕友的表述,正确的有()

  • A. 幕友须精通复杂的律例
  • B. 幕友由各级官府衙门任命
  • C. 以专办刑事审判实务的刑名幕友地位为最高
  • D. 幕友是各级地方官及中央司法部门长官的政法顾问
多选题

历史上以廷尉为中央最高司法审判机关的朝代有()

  • A. 秦朝
  • B. 汉朝
  • C. 唐朝
  • D. 宋朝
多选题

根据我国宪法,公民人身自由的内容包括()

  • A. 住宅不受侵犯
  • B. 人身自由不受侵犯
  • C. 人格尊严不受侵犯
  • D. 人格尊严不受侵犯
多选题

子女教育应由家长负责,镇政府的行为侵犯了家长的监护权()

  • A. 赵某辞职被接受
  • B. 钱某加入外国国籍但定居北京
  • C. 孙某因刑事案件被羁押正在接受侦查
  • D. 李某未经批准两次不出席本级人大会议
多选题

某村5名初中生辍学,家长听之任之。镇政府对家长进行了批评教育,要求他们送子女返校读书。根据我国宪法和法律,下列表述正确的有()

  • A. 学生家长应保障子女接受义务教育
  • B. 受教育既是公民的权利,也是公民的义务
  • C. 镇政府有保障适龄儿童、少年接受义务教育的职责
  • D. 子女教育应由家长负责,镇政府的行为侵犯了家长的监护权